电子式经纬仪的能力比对具体实施期间，所涉及步骤较多，要求注意问题的复杂性，需得到广大参与者们广泛关注及重视。因而，综合分析电子式经纬仪的能力比对具体实施和所需注意若干问题，有着一定的现实意义和价值。

1 能力对比具体实施及结果判定

1.1 具体实施

具体实施比对期间，主导的实验室需按照特定要求及标准，预先将比对实施计划或者方案设定出来，围绕着比对实际目的及其方法，如选定传递标准及仪器设备各项要求、信息数据处理和报告、评价和利用比对结果等各个节点，将比对具体实施方案策划编写好。能力比对具体实施期间，务必要考察所有实验室内标准器还有配套设备、环境及人员等各项基础条件，综合考核检定过程。能力比对具体实施细则应当是由主导的实验室相关技术员结合所有参比的实验室实情予以合理编写好，首次会议经宣读之后，密切和所有参比的实验室做好沟通协商，以便于作为所有参比的实验室实施比对操作统一的依据及其方法。能力比对具体实施细则内容包含着：参比的实验室实际情况、传递样品方式、时间安排、比对能力期间要求，所需求提交文件及检定方法详细说明，处理能力比对最终结果等。首次会议中，所有参比的实验室需对此次能力比对具体实施过程当中样本传递所选用星形方式保持一致态度，所有实验室收到样品之后3个工作日之内，需检定完样品，返回至主导的实验室。而主导的实验室在接收到样品之后，要在2个工作日之内检查好样品，再送至下个实验室，经最后一个实验室操作完成后，送回至主导的实验室，实施最后复检操作[1]。

1.2 结果判定

各个参比的实验室所有检定工作结束后，负责实施机构需结合所有实验室上报检定结果及其不确定度，再结合实施机构所出具检定结果及其不确定度，借助En算出最终比对的结果，主导的实验室将能力比对最终结果报告编写出来。能力比对最终结果报告内容包含着参比的实验室实际情况、统计分析总体设计、技术文件、检定结果处理和结果判定。测量比对与审核期间，通常借助En参数值对实验室所有单独结果实施有效评价。可允许接收En参数值为（-1至+1）范围，不满意为|En|＞1、满意则是|En|≤1[2]。

（1）计算En参数值。被测定样品参考数值是XREF，参比的实验室内样品检定参数值是XLAB，指定的参考数值测量结果的不确定度是UREF，参比的实验室测定结果的不确定度是ULAB，ULAB和UREF取相同包含因子为k=2，En参数值由以下列式来确定：

En参数值表达列式可了解到，En参数值不表示某实验室结果接近于参考数值，反应结果能否与实验室的报告实际不确定都相吻合。实则报告当中实验室为较小的不确定度，可能与低水平实验室En参数值相似。

（2）确定参考值和不确定度。被检样品参考数值是由4个参比的实验室不同的人员及标准器，经4次测量予以有效确定，参考数值是主导的实验室及参比的实验室加权平均参数值Xw，则依照着如下列式式来计算分析：

在该列式当中，xi代表第i组实测结果的平均参数值；ui代表第i个实验室实测结果标准的不确定度。参考数值XREF标准的不确定度依照着下列列式予以计算分析：

参考数值测定结果扩展的不确定度是UREF=kuw、k取值为2。

（3）判断参比的计量站实际能力。所有参比的计量站都提交电子式经纬仪下一测回的水平方向实际标准偏差所测定不确定度具体分析，该部确定度源自经纬仪的照准偏差，配合多目标经纬仪的检定设备，通过经纬仪器读数的重复性各项标准，将不确定度的分量引入。结合各个参比的实验室所递交数据信息，将结果算出来：XREF=1.02”、UREF=0.12”、k=2。经对所有参与计量站检定结果综合分析可了解到，所有计量站|En|＜1，结果满意。从最终检定结果当中可了解到，参与计量的检定站电子式经纬仪的量值一致性程度较为满意，可反映所有参与计量站总体技术水平及电子式经纬仪的检定技术实操现状。

2 实操期间所需注意若干问题

一是，考察参与实验全体技术员及设备实际情况，经沟通交流后，将能力对比具体方案设定出来。首选方法应当是我国计量检定现行章程及技术规范程序，计量检定现行规程当中检定方法若相对较多，需限定实验室基础条件可允许应用方法。因电子式经纬仪一测回的水平方向实际标准偏差有两种不同的检定方法，即多齿的分度台、多目标这两种方法，因部分实验室仅设多目标的检定装置，无多齿的分度台。故通常会选定多目标方式实施检定操作；二是，比较参考数值由高级别实验室给出，还可由主导的实验室负责参比。实操期间，还时常自行组织实施人员比对和设备比对各项操作，若参考值无法确定，则需以加权平均参数值为主要的参考数值[3]；三是，因各个参比的实验室实测结果和不确定度都需参与到最终对比结果判断，对比实施前期，沟通工作务必要落实好，将此检定结果的不确定度评定方法及基本分量确定下来，将相同自由度及置信水准给出。